lunes, 21 de mayo de 2018

La Mafia Rusa

Narcotráfico, trata de blancas, tráfico de armas , extorsiones, secuestros, asesinatos a sueldo y mucho más. Estamos hablando hoy de la mafia rusa.

¿Cual es su orígen?. Debemos extendernos a la época absolutista de los Zares rusos. Una gran población rusa y un país escaso en recursos , hacía que grupos de personas, hartas de la situación de escasez , se asociaran de forma secreta. No era posible una verdadera revolución (hasta que llegaron los Bolcheviques) así que los hombres hacían pequeños grupos " Los Ladrones " para conseguir lo que no podían conseguir trabajando honradamente, o lo que , trabajando honradamente no les daba ni para comer.... ¿Por qué "Los Ladrones"?. La Rusia Zarista consideraba que todo era propiedades de los regentes de Rusia, así que si se hacía algo en contra de la Ley ( como el robo , por ejemplo ) se consideraba que se estaba actuando en contra del propio Zar , y por lo tanto, nos encontrábamos ante un delito de lesa majestad (contra el Rey). Estos pequeños grupos fueron tomando fuerza y , ante el agobiante peso de los servicios de inteligencia del Zar, tuvieron que crear un estricto decálogo de normas internas : Lealtad a muerte al grupo.


Con la llegada de la Rusia Bolchevique la presión, si cabe, era aún mayor , para estos grupos. El cambio de forma de estado al socialismo-comunismo suponía un control TOTAL del Estado sobre los ciudadanos y los medios de producción. Por lo que , en principio, el hambre y la miseria aumentaron en la proto-Rusía soviética.

Lenin fue especialmente virulento contra los pequeños grupúsculos de los comienzos de la mafia en Rusia

Como bien sabemos , el testigo de Lenin fue recogido por Stalin. Este último, para la mafia de " Los Ladrones" hizo bueno, incluso, la época de los Zares. Stalin consideraba a estos pequeños grupos como enemigos totales de la patria . No eran colaboradores, no eran trabajadores, no eran productivos , solo creaban tensión y desapego para el proyecto de estado socialista. La represión fue brutal y cualquier sospechoso de estar en al grupúsculo mafioso era llevado a la cárcel o a los gulajs ( campos de concentración ). Esta circunstancia hizo que estos centros penitenciarios estuvieran abarrotados y , en ellos, los jefes de los grupos de "Ladrones" se fueron convirtiendo en personajes importantes que no hacían más que subir y subir en la jerarquía a base de mostrar terror hacia los demás, "darse a respetar", con actos violentos, sobornos a guardas , etc... fue cuando empezó a ponerse de moda los tatuajes entres estos delincuentes como método de honor , respeto y distinción .

(En la imagen de la izquierda : miembro de la Mafia Rusa con tatuajes de líderes rusos históricos en zonas vitales de su cuerpo para evitar que fuera condenado a fusilamiento. Estaba prohibido disparar contra símbolos históricos nacionales) 

Como decíamos, los tatuajes son un símbolo de respeto y poder para la mafia rusa. Cada figura tiene un significado y servía para saber con quién nos la estábamos jugando en prisión. Con un simple vistazo (y sabiendo el código) podríamos saber si el preso está condenado a cadena perpetua, cuantas personas ha matado, si es de fiar por no haber traicionado nunca a su jefe, etc...etc... Ahora bien : estos tatuajes son "impuestos" por su grupo y si alguna persona (igual tú que lees esto) te haces algún tatuaje relacionado con la Mafia Rusa sin ser verdad o sin merecerlo : estas muerto para ellos .

El odio de la Mafia a todo lo que suene a gobierno en Rusia , como vemos : viene desde la época de los Zares. Tal fue así que , incluso, cuando llega la Segunda Guerra Mundial , Stalin ofrece a todos los presos de Rusia sacarlos de la cárcel o reducir enormemente sus condenas si se alistan en el ejército. Los miembros más leales de "Los Ladrones" no aceptaron la oferta, sin embargo otros sí. La consecuencia de esto , cuando acabó La Gran Guerra, y muchos volvieron a las cárceles , fue venganza y muertes de los mafiosos leales que no quisieron colaborar con el gobierno de Stalin, contra los que sí. Esto creó una generación de mafiosos totalmente salvajes y con un código radical de lo que es la lealtad entre ellos para poder sobrevivir, no solo a las condiciones de la cárcel, sino de sus enemigos dentro.

Muere Stalin, pasan los años, y la corrupción, de sobra conocida, invade las altas instancias de la Unión Soviética. Tal es así que los altos cargos del gobierno empiezan a contactar con estos grupos de mafiosos para conseguir cierto tipos de favores : Asesinar a algún personaje molesto para el gobierno, transporte seguro de mercancías ilegales o combatir, incluso, a la misma policía que ellos mandaban y ordenaban. Para trabajos sucios hace falta gente dispuesta a mancharse las manos de sangre y de lo que haga falta : la mejor opción, sin duda, era estos grupos mafiosos, herederos de "Los Ladrones" en época zarista, leninista y stalinista.

Cerca del final de la Unión Soviética, estos grupúsculos se asocian en uno , llamado por los rusos como "Pratdva" ( traducido Hermandad ), lo que entendemos, a todos los efectos, hoy, como Mafía Rusa.



Así pues , debido a esta connivencia con gobernantes corruptos, la organización fue tomando más fuerza y dio el salto internacional para acrecentar sus bienes y posibilidades. El grupo más importante estuvo radicado en Estados Unidos, bajo la autoridad de uno de los líderes más importante de la historia de la Mafia Rusa : Vyacheslav Ivankov

Este hombre tuvo el poder de organizar a todos los criminales rusos que estaban en cárceles de Estados Unidos. Consideraba como una obligación moral para todo ruso preso el que colaborara queriendo, o a la fuerza, con él. 

Ivankov

En muy poco tiempo formó un verdadero ejército a escondidas y controló inmensas cantidades de dinero que producía , bajo su tutela : la prostitución, drogas, armas, etc... 
Con Ivankov comienzan los contactos con otras mafias internacionales, como la Triada China y la Mafia italiana. Y , más adelante, con los cárteles de la droga de América Latina. 



El negocio les salía redondo. Ellos introducían droga de Sudamérica en Estados Unidos y en Europa. 
Son muchos los clanes que trabajan y forman parte de la Mafia Rusa. 

Aunque la estructura de la Mafia Rusa no es demasiado clara aún, lo que sí es evidente es que cada clan tiene un jefe, que controla su zona, y este jefe da explicaciones a Jefes Mayores, hasta llegar, al que todos los departamentos de inteligencia del mundo consideran como el mafioso más peligroso del mundo (y por ende Jefe de Jefes de la Mafia Rusa ), estamos hablando de : Semion Mogilevich

Semion Mogilevich
Su especialidad es el fraude bancario y el lavado de dinero. Dentro de la Mafía es inmensamente respetado, no solo por ser considerado como el Jefe de Jefes, sino por su habilidad para los negocios, el tener inmensas cantidades de dinero y saber escapar de la Ley . 

Tan poderoso es que, incluso, se le está relacionando en amistad con el actual presidente de Rusia : Vladimir Putin. Y, de hecho, se comenta dentro de la prensa especializada rusa que la mafia ha comprado y financiado material militar para el propio ejército ruso. (Alguna muerte inesperada de periodistas rusos han sucedido tras afirmar esto) . 

Putin conoce bien a la Mafia Rusa. De hecho su ex-trabajo como agente de la KGB ( Servicio de Inteligencia Soviético) nos hace ver que tiene bastante información sobre el asunto. Podríamos estar ante un caso de " si no puedes con tu enemigo : únete a él ". 


Sea como fuere estamos ante un "sindicato del crímen" de lo más poderoso. Con mucho poder e influencia que actúa más de lo que usted y yo podríamos creer. 

Para finalizar el artículo os dejamos con algunos presos rusos enseñando , orgullosos, sus tatuajes : historia viva de sus actos por LA HERMANDAD. 












sábado, 19 de mayo de 2018

Metodos para ganar loteria

Antes de nada me gustaría indicar que hay una página muy entretenida la cual nos pretende vaticinar cuándo nos tocará la lotería. Pero en esta ocasión hace el pronóstico en la lotería que tu elijas. Está basado en probabilidades estadísticas que , aunque tienen poco valor real, da una idea del tiempo necesario y el dinero que tenemos que invertir para que nos toque algo. Aunque insisto : es muy relativo. http://www.cuandomevaatocar.com/


Os pondré a modo de ejemplo que para la lotería ONCE ( en España se llama ONCE por organizarla la ORGANIZACIÓN NACIONAL DE CIEGOS ESPAÑOLES ) poniendo un número al azar tardó la friolera de 170 años en salir y 150.000 euros invertidos para tener un balance final (teniendo en cuenta los diversos premios ) de -100.000 euros. Una perspectia nada alagueña.

Para el Euromillón cuando iba por 500 años me aburrí y quité el simulador y aquí perdí algo más de 400.000 euros.

Bonoloto salió un premio de 6 aciertos tras 108 años, lo que mejora mucho la estadística.

Y poco más. A lo que vamos con todo esto es ¿ Existen métodos para ganar a la lotería ?

Aquí tengo alguna duda . Os la planteo. Para un sorteo , si tuvierais que elegir entre estos dos números ¿con cual os quedaríais?





Si tiramos de estadística podríamos llegar a la conclusión de que es preferible coger un número de diferentes cifras a uno con todas las cifras iguales. Probablemente si miramos el historial de sorteos no habrá ningún sorteo con un resultado con todas las cifras iguales. Pero ¿Es igual de posible que salga el 00000 o el 04.536? Las matemáticas dicen que sí . Solo se cumpliría la estadística si jugáramos a un numero distinto durante miles y miles de sorteos. Algo difícil de entender pero inapelable. Un matemático me explicaba que mis premisas , en este caso, no eran correctas . No solo ponía en liza la "posibilidad" de que saliera un numero de cifras iguales o diferentes , sino que aumentaba los valores de la hipótesis a 1/2. Es decir : no sería correcto preguntar si es más probable que salga un numero de distintas cifras o uno de iguales cifras. Lo correcto sería preguntar ¿Apuestas por un número de iguales cifras o diferentes? y dentro de eso ¿ Estamos hablando de un sorteo o varios hasta el infinito?. Es complicado de entender (a mi aún me cuesta).


Teniendo en cuenta estas premisas ¿sería un método para tener más posibilidades escoger un número de cifras iguales o distintas? : NO. Porque estamos aplicando esa posibilidad a un solo sorteo. Así pues descartamos ese método.

Así pues y centrándonos ahora en la Bonoloto ( escoger 6 numeros entre 49 y que salga en un sorteo ) la posibilidad de que nos toque la combinación ganadora es de 1 entre 13.983.816 . Una probabilidad bastante baja, de hecho es mucho más probable que nos pasen ciertas cosas antes que eso , y, ni siquiera hemos pensado alguna vez en ello . Por ejemplo :

Probabilidad de morir a causa de la caída de un asteroide en la tierra : 1 / 20.000
Probabilidad de morir en un accidente de tráfico : 1/100
Probabilidad de morir asesinado : 1/300
Probabilidad de que a una persona le caiga un meteorito en la cabeza : 1/75.000
Probabilidad de que te caiga un rayo encima : 1/576.000

Es decir , es inmensamente más probable que te caiga un rayo encima a que ganes una bonoloto. Curioso ¿no? pues sni embargo de vez en cuando hay alguien que tiene la INMENSA INFINITA suerte de que le toque la bonoloto.


Así que cuando vayas a la calle o pasees por el campo y tengas un cupón de bonoloto en la mano piensa que es mucho más probable que te caiga una piedra del cielo en la cabeza a que salga la combinación que llevas en la mano.

Siento decepcionarte amigo/a.








Existe dios o no?

No hace mucho, entre algunos amigos, me dió por abrir una especie de debate. ¿ Existió realmente la persona física de Jesús-Cristo ?. La verdad es que ninguna fuente coetánea a la vida de Cristo afirma tal existencia, los textos que hablan de él datan de al menos 50 o 60 años después de su supuesta muerte en la cruz. Pero lo que más me impresionó de todo este debate es que algunos compañeros me ponían como de "medio loco" al afirmar o incluso dudar ,la posiblidad de que no existiera la persona física e histórica de Cristo.

Iconografía típica de Cristo en la Cruz, representado miles de veces en el arte

Hay personas , con mucho renombre y cultas, que afirman la existencia de la figura histórica de Cristo como si de algo evidentísimo se tratara. Para ello citan "documentos" los cuales no son capaces de transmitirlos por ignorancia de su existencia. Sería como decir " a usted le aseguro que existen los extraterrestres, las pruebas son más que evidentes" pero NADIE te da una respuesta clara y fehaciente. ¿ Existió la personalidad de Cristo? . Lo primero que noté es que para los que creen que Cristo existió físicamente no cabe ni un tipo de dudas de su realidad histórica, incluso se impresionan cuando descubren que hay personas, como yo, que no asegura como una evidencia pasmosa, que hubiera una persona llamada Jesús hace 2.000 años en lo que hoy conocemos como Palestina y que fundara una nueva religión. Los que creen que existió citan mucho a Tácito, Seutónio, o incluso el evangelista Juan. Para muchos autores, más de los que yo pensaba antes de investigar un poco el tema, Juan inventó la figura de Cristo, las fuentes de Tácito y Seutónio son producto rumorísticos 50 o 60 años despues de la muerte del supuesto Cristo, algunos historiadores y filósofos-teólogos de renombre como Bruno Bauer dicen que todas las figuras del cristianismo primitivo son ficciones literarias, o Kalthoff que sostiene que el cristianismo no debe su origen a Cristo sino a las condiciones sociales del siglo II que dieron lugar a ello, o el trio Jensen,Zimmern y Wickier, los cuales estudiaron la cuestión para acabar diciendo : las tradiciones asirobabilónicas ya hablaban de lo que entendemos hoy por Cristo cientos de años antes que su supuesto nacimiento, estas crónicas relatan casi identicamente lo que después se copió para relatar la história de Cristo, su nacimiento de una virgen, sus echos, sus dichos.... seguimos com W.B.Smith el cual dice que una secta pre-cristiana ya tenía un Dios llamado Jesús, para acabar con Arturo Drews el cual publicó varias obras contra la existencia de Jesús.

¿Están todos estos pensadores equivocados? . Lo que me sorprendió de la conversación que tuve con mis compañeros no fue que creyeran en la personalidad de Cristo, sino que LA ASEGURARAN COMO ALGO TAN CLARO COMO LA EXISTENCIA DEL AGUA. Eso fue lo que realmente me impresionó.

Bajo mi punto de vista la existencia de Cristo en la historia es más que dudosa. Aún hoy día no sabemos si gente de hace 100 o 150 años existiera, aún más en la época del Siglo I, donde no había los medios de comunicación de los que disponemos hoy dia ( no había televisión, ni radio, ni internet ) la rumorología debía ser impresionante y la degeneración de la misma más que evidente. No hay ningún escrito que hable de Dios que sea contemporáneo a él, solo el evangelista Juan, que tiene todas las papeletas a que se inventara la historia de Cristo ( si es que realmente fuera un tal Juan el que escribió eso y no una invención más) , es más, era una fuente no romana, sino judía, judios que buscaban líderes revolucionarios, sería como el Cid de los Castellanos de la Edad Media. Un líder por quien luchar y tener como modelo. Los romanos eran extremádamente minuciosos con las crónicas de todo lo que ocurría en las provincias, llevaban al pié de la letra en una administración super eficaz todo el tema de las ejecuciones y los juicios ¿ donde están las fuentes romanas que hablen de estos acontecimientos ? ¡¡ y más aún teniendo en cuenta que los romanos sacrificaron a Cristo casi por mandato de los judios de la época !! más razón aún para archivar el caso y demostrar que realmente lo ejecutan los romanos pero casi a instancias de la idiosoncracia judía de Palestina .

Ni niego ni afirmo al 100% la personalidad histórica de Cristo. Solo me cuesta creer que tengamos noticias de un señor que vivió hace 2000 años y no haya fuentes directas que relaten su vida. Este oscurantismo es el que no logro introducir en mi raciocinio. La arqueología y la historia hablan claramente: NO ESTÁ CLARO.

Es que no lo tiene claro ni el mundo jurídico , mirad esta curiosa noticia :

Un juez italiano de la localidad de Viterbo, cerca de Roma, ha ordenado que un sacerdote comparezca a fin de mes ante su tribunal para que demuestre con pruebas la existencia de Jesucristo.

Luigi Cascioli, ingeniero agrónomo jubilado y ateo militante, interpuso una demanda contra el P. Enrico Righi porque el sacerdote, según él, abusaba de “la credulidad del pueblo” y lo denunció en una hoja parroquial por poner en duda la existencia histórica de Jesús en el libro Fábula de Cristo.

Hace unos días, el juez Gaetano Mautone acordó fijar para fin de mes la celebración de una audiencia preliminar y ordenó la comparecencia del Padre Righi. Originalmente el juez rechazó el caso, pero el mes pasado su oposición fue desestimada por un tribunal de apelación, que falló que Cascioli tenía argumentos razonables para sostener su acusación de que el padre Righi estaba incurriendo en un “abuso de la credulidad del pueblo”.

La posición de Luigi Cascioli es que no hay pruebas evidentes de que Jesús viviera y muriera en la Palestina del siglo I más allá de lo que se cuenta en los evangelios, que los cristianos aceptan como materia de fe, por lo que, en su opinión, no hay base para la existencia del cristianismo.

El pasado mes de abril, Cascioli acusó al Padre Righi por “abuso de la credulidad del pueblo” y suplantación de la personalidad, que por sí solas constituyen delito con arreglo al Código Penal italiano.

Por su parte, el Padre Righi sostiene que hay testimonios más que abundantes de la existencia de Jesús de Nazaret tanto en textos religiosos como seculares y, en cualquier caso, millones de personas han creído en Cristo como hombre e hijo de Dios a lo largo de dos mil años. “Si Cascioli no ve el sol en el cielo a mediodía, no puede ponerme un pleito porque yo sí lo vea y él, no”, opinó.


Yo sigo siendo escéptico

martes, 15 de mayo de 2018

Ganar dinero al instante

     Cualquiera podría ganar dinero desde casa y solo con : una computadora y una conexión a internet. Sí , para eso están , por ejemplo, la cuestión de las criptomonedas. No considero la criptomoneda como "dinero" tal y como lo entendemos (físico o en una cuenta bancaria), pero usted podría conseguir , por ejemplo, satoshis, en ciertas páginas llamadas faucets. Pero... ¿qué es un sathosi? , es una fracción ciento-millonesiamal del bitcoin ( que me perdonen los matemáticos pero no estoy seguro de que se diga así).

Un bitcoín = 9.000 euros aproximadamente. ¿Por qué eso de "aproximadamente"? Pues porque su valor fluctúa mucho entre los 6.000 euros a los 10.000 , todo depende de la demanda.
Un satoshi = 0'00000001 euro. (Pero no os asusteis, las faucets dan muchos más satoshi que solo uno por sesión)


Decía que podemos conseguir satoshis en páginas llamadas "faucets" (grifos). Estos son los pasos a seguir :

1º Debes tener un monedero virtual. Claro, no puedes meter tus satoshi en la cuenta "normal" de tu banco, pues debes bajarte un monedero virtual que sí lo acepte. La mejor opción (y más usada) en este caso es el monedero virtual XAPO.

2º Una vez hayas creado una cuenta en Xapo debes acudir a páginas que te ofrezcan satoshi solo por visitarlas y cumplimentar un Captcha (solo para comprobar que eres humano y no una máquina). Las páginas más populares para esto son :


http://fieldbitcoins.com/

Muy sencilla de usar . Ponemos nuestra dirección de xapo ahí , pulsamos en "sign in", nos llevará a una página captcha (para que pongamos lo que aparece en la foto) y vamos acumulando sathoshi. Cuando tengamos 200 podemos hacer withdraw (canjear). Y tendremos los 200 satoshi en nuestro monedero virtual xapo. Es interesante acudir todos los días y hacer "reclamo" (claim) para ir acumulando satoshi (hasta llegar a 200 o más ) y que nos vayan dando bonificaciones por acudir todos los días. Muy fácil de usar y recomendable.


http://moonbit.co.in/

Sistema similar a fieldbotcoins.com pero te desvía tu dinero a una "precartera" de la que podrás sacar satoshi cuando lleves una cantidad determinada.



https://btc4free.today/?ref=38058

y otra exactamente con el mismo método que esta última es :

https://btc4free.site/faucet/?ref=26160


En siguientes post iremos indicando más formas de ganar dinero al instante. No harás una gran fortuna pero si tendrás algo de "cash" por el simple hecho de visitar estas páginas.

jueves, 10 de mayo de 2018

El problema de Venezuela

     Desde hace tiempo vengo pensando en Venezuela. De cómo un país tan inmensamente rico en recursos está pasando por las peores etapas de su convulsa historia.

A modo de curiosidad , el país tiene tal nombre porque cuando los conquistadores españoles llegaron a la zona les recordaba a Venecia ( Venezuela = Pequeña Venecia ) . Pero pasemos mejor a lo que vamos a tratar hoy y es el pasado cercano y presente de este país caribeño y el por qué ha estado , y está siendo considerado por los expertos en política internacional, como un país al borde del abismo de la guerra civil .

Opositores venezolanos 

Como decíamos , al principio de este escrito, Venezuela es un país inmensamente rico y de ello dieron buena cuenta los españoles desde el siglo XVI. La explotación de España sobre sus territorios venezolanos fue tal que dejaron al país prácticamente sin oro ni piedras preciosas. Como bien sabemos España era un país ávido de riquezas para poder costear sus constantes guerras y pagar las soldadas que defenderían los territorios europeos de una España líder en la vieja Europa.



Los tiempos fueron avanzando y Venezuela consigue la independencia en el año 1811, años en los que España se mostraba débil ante el avance del emperador Napoleón en toda Europa. Los colonos aprovecharon esta situación de debilidad para reivindicar su independencia. Recordemos que las ideas que traía Napoleón era la de la emancipación de los pueblos respecto a sus soberanos , sobre todo : Reyes. Aunque aplicaba con el mazo dando, eso sí. Esas ideas anti-imperialistas enfocadas hacía la necesidad natural de independizarse del "gobierno ajeno" , hizo mucha fuerza entre los colonos venezolanos criollos ( descendientes de españoles ya establecidos en Venezuela desde hace un tiempo ) . Así pues los venezolanos consiguen su independencia y nace en américa una nueva nación : Venezuela. Y todo auspiciado por el Gran Padre de la Patria : Simón Bolívar. (El cual llegó a manifestar una frase que quedó para la posteridad : "América es ingobernable".

Simón Bolívar, padre la patria venezolana

A partir de aquí ( y de esta profética visión de Bolívar ) , hubo muchas guerras civiles, dictaduras, revueltas , etc etc etc... haciendo de Venezuela un país , desde entonces, inestable políticamente hablando. 1910 supuso la llegada del Petróleo . Esto hace que Venezuela alivie de forma tremenda su deuda con otros países, lo que le hace retomar el vuelo pero : la riqueza no era repartida de forma equitativa , de hecho el auge del petroleo , como producto más valioso del momento, hizo que unos malos gobernantes solo se fijaran en el comercio del petróleo y no en otros asuntos básicos para la economía de un país : Agricultura, pesca, servicios, etc... Esto siguió ahogando al pueblo venezolano y cada vez había más pobres y una pequeña casta de multimillonarios que hacían , mediando corruptelas , engordar más y más sus cuentas.



Era inevitable que llegaran más revueltas , las cuales fueron solapadas violentamente, haciendo que hubiera, incluso, muertos en manifestaciones. Al amparo de todo esto surge la figura del comandante Chavez. Un oficial militar que intenta dar un golpe de estado con un mensaje que hoy llamaríamos "populista". El mundo estaba expectante ante esta situación pero fracasó y el comandante Chavez fue encarcelado tras los sucesos de 1992. No hay que rebuscar mucho para saber que Estados Unidos estaba apoyando al gobierno venezolano e hizo todo lo posible para que el encarcelamiento de Chavez fuera una realidad.

Una vez fuera de la cárcel se presenta a las elecciones con un mensaje totalmente revolucionario , populista y de izquierdas y gana. Estamos hablando del año 1999 .

Mitín de Hugo Chavez

Es importante señalar que , a estas alturas, y debidos a constantes fluctuaciones a la baja del precio del petróleo , Venezuela se fue endeudando más y más (años 1960 a la actualidad) para importar productos básicos , ya que las oligarquías del país habían empeñado todos sus esfuerzos en ocuparse, solamente , del asunto del petróleo, sin importar otras áreas. Todo esto se intentó solucionar, como no, como siempre, cargando más y más en impuestos al pueblo venezolano, ya de por sí : empobrecido . Así pues , Chavez, suponía un "aire fresco" para las esperanzas de millones de venezolanos, pues, si en un pasado reciente demostró ser capaz de ir a la cárcel por sus ideas y acciones ¿qué mejor oportunidad que esta para votar a un tipo así? . La llegada de Chavez al poder era inevitable. ( Ni hablo bien ni mal de Hugo Chávez, solo intento ponerme en la cabeza del hastiado venezolano de la época )

Y como pasa en casi todos los países , siempre hay un sector que está "contento" y otro sector que está " a disgusto". Chavistas y opositores. Los chavistas apoyan el proyecto socialista venezolano, encarado a una política de interacción con economías mundiales comunistas y socialistas : Cuba, Unión Soviética, China, etc... y , por otro lado, los opositores reclaman la llega del liberalismo y miran más a economías europeas occidentales y : Estados Unidos.


Para el gobierno de Chavez se convierte en algo casi imposible acabar con la corrupción, miseria, narcotráfico, etc... Son problemas endémicos de Venezuela.

No obstante Venezuela se seguía endeudando, malvendiendo petroleo, y sin solucionar los problemas estructurales del país que eran herencia reciente de lo nefasto de la gestión de anteriores gobernantes. ¿Cómo intenta solucionar Chavez esta situación? Con lo que llamamos "populismo". Mediante programas sociales de ayudas sostiene una gran masa de votantes empobrecidos, que era la mayoría de la realidad social del país caribeño.

Chavistas

Tras ganar , una vez más, las elecciones de 2007 y gracias a la subida del precio del petróleo, sus programas sociales gubernamentales les hace ganar, de nuevo, las elecciones. Pero esta vez se radicaliza más en la política anti-Estados Unidos y empieza a hacerle responsable de los males del país. Razón no le faltaba. Que a Estados Unidos le molesta tener tan cerca a un país socialista , con un presidente "faltón", y , encima, con petróleo... parece que no estoy descubriendo el mundo y la forma de actuar de La Casa Blanca y sus resquicios de la Guerra Fría.

Y , como no, llega la "excomunión" internacional de Venezuela gracias a colocar a este país en la Lista Negra de países considerados como "eje del mal" por el gobierno de Washington. Esto hace que empiece a acrecentarse la malograda situación venezolana. Para cualquier país del mundo tener relaciones internacionales con Venezuela era nefasto para Estados Unidos , tanto como si tratáramos con Irán, Corea del Norte o el propio Estado Islámico. ¿Cómo molestar a Venezuela ? pues con ésta "ex-comunión" y tratando de inferir en asuntos de Venezuela ( probablemente con financiación de cúpulas rebeldes en el ejército, apoyo financiero a opositores, etc... ).


Tras la muerte de Chavez en 2012 por cáncer , llega al poder su "heredero" Nicolás Maduro. Nuevo presidente continuista. Si bien Chavez se convirtió casi en un ícono para la mayoría de la población desfavorecida venezolana, no goza de este mismo favor Maduro.

Nicolás Maduro. Heredero político del chavismo.

De nuevo el precio del petroleo vuelve a bailar a la baja . ¿Consecuencias? como ya hemos explicado la economía del país deprende tremendamente del petroleo y , si este baja de precio, afecta a todos los sectores. Cada vez la moneda vale menos, hay más paro, más hambre, más revueltas. El pueblo venezolano expresa su indignación de la única manera que puede : en las calles. Si a esto le sumamos un mensaje (populista también) de la oposición acusando al gobierno venezolando de todos los males del país ... pues se convierte todo en un polvorín. Ante esta situación Maduro se está viendo impotente para solucionar los problemas del país, la historia se repite y surgen ideas rocambolescas como la creación , por el gobierno venezolano, de la criptomoneda "Petro" ( ver colaboración de este blog en el portal VirtualjobEl problema de las criptomonedas ).



¿Qué pasaría si la oposición gobernara el país?. Si tiramos de historia podríamos llegar a la rápida conclusión de que todo seguiría igual o incluso peor. La economía del país se direccionaría en el liberalismo , lo que haría que las clases sociales desfavorecidas no recibieran el apoyo del Estado tal y como lo vienen haciendo desde la llegada del chavismo al poder. Pero, por otra parte : ¿El apoyo de Estados Unidos a los opositores haría que la vida les fuera mejor al malogrado pueblo venezolano?, desconocemos totalmente esta circunstancia pero, sin duda , Venezuela le vendería petróleo más barato a Estados Unidos y estos harían lo imposible para tener a la población contenta. Sería toda una incógnita.

Nunca olvidemos las palabras de Simón Bolívar : América es INGOBERNABLE. ¿Acaso fue una visión profética?